新しい「農」のかたち

こと農地に限れば、田舎でも、財産的な所有意識は、５０代以下では、薄らいでいますね。でも、農地として荒廃させることは、極端に嫌う。誰かに耕作してもらう、あるいは、売り渡してでも、きれいに管理されることを、みんな望みます。公共財的な意識でしょうか。

＞売り渡してでも、きれいに管理されることを、みんな望みます。

そうなんですかΣ（＠ｃ＠）

私も家の近くに、所有者不明で、荒れている土地があるのですが、田畑であったり、ひと気が感じられる方が嬉しいなぁと思います。

公共財的な意識なんでしょうか～？

「墾田永年私財法」ってやつはまた別の話ですか？

ｆさんコメントありがとうございます☆
初めましてでしょうか～？？

現代の土地の私有意識には自由に売り買いできるという意識があるように思います。

一方で、江戸時代以前の土地において、農民は使用権（≒耕す権利）を得ることしかできなかったようです。

墾田永年私財法では、
＞農地を開墾して私有地にするのは貴族・豪族・寺社などで、彼らは実際に耕作する農民から年貢を取り立てるhttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1315078023
というようなことがあったようで。。。

調べてはみたのですが、あまり分かっていません（＾＾；）　
ｆさんは、「墾田永年私財法」という言葉が出てくる時点で、お詳しそうですが、どのような疑問なのか、もう少し教えていただきたいです☆
　

お返事おくれました。
挨拶もおくれました。
はじめまして中学時代歴史の成績がずっと「4」だった「ｆ」と申します。
文章を読んでるときに昔勉強した記憶がオーバーラップしてきたものでろくに調べもせずにコメント書いてしまいましたが親切な方の投稿を読みすっきりしました。

「４」で「ｆ」さんなのですね。
お返事ありがとうございます☆☆
「新しい農のかたち」ブログの会員のmeguです。私もちわわさんの投稿で、歴史についても、新しく理解することができました！！
質問してくださってありがとうございますm(＿＿)m　
　

　農業従事者の高齢化、認定農業者制度の導入に伴う大規模化、減反、気候変動の激化等々農地をめぐって、さまざまに条件が変化しています。このほかにも、近々農地法の改正が予定されており、農地転用許可の対象者も農事法人以外に株式会社にも広げられるように伺っています。農地を所有権移転したり、賃貸借するには、境界確定した上で地籍測量図の作成や里道・水利河川明示図が必要になり、また費用もかかりますが、あくまで相手側とのたしかな合意の上で手続きを進めてください。また、これらの準備ができたからといって、安易に借金のカタにするのは、よくはわかりませんが、「共同体的所有」意識からはずれることにならないとは限りません。やはり、集落は集落としての規範をもって、相互に律して集落としての営農を守っていってください。

「現時点の問題は、農地でもコメでも食肉でも、規則があまりにも複雑で不透明なことです。何をすれば違法になり、何をすれば摘発されるのかさえ曖昧で、これでは正直者が報われません。この状況だったら何をやっても効果はありません。」（明治学院大学経済学部教授の神門善久氏「ずさんな農地行政が農業の自壊を招く」　日経ビジネスオンライン「 吉田鈴香の「世界の中のニッポン」」より）
（http://business.nikkeibp.co.jp/article/world/20090223/187014/）

　専門家の現状分析だけにしっかりと耳を傾けなくてはならないものがありますが、安易な部外者からの提言や選挙対策用に農業問題を利用されることを避け、たしかな農業の未来像を描くには、氏の言われるように現状の正確な認識から出発することが必要なようです。

　ところで、米のおいしさに関しては、やはり寒冷地域の東北、北陸産に定評があり、これによる産地間格差が現実の取引に影響していることは疑いないところだと思いますが、これが減反が米生産量に応じて規制されるということとどう関係してくるのか、疑問は尽きません。また、市街化の進んだ地域での転用の看過の問題も、経済的に背に腹は代えられない問題が見えるだけ関係当局の悩みがわかる気がします。

　農地法も対策的には一見いい方向に改正されているようですが、なにしろ農地基本台帳が未整理では、お寒いかぎりのようです。

>農地法も対策的には一見いい方向に改正されているようですが、なにしろ農地基本台帳が未整理では、お寒いかぎりのようです。

その通りですね。
データも規制の状況も、現状の正確な認識がなければ、なにを改善するのか分からないと思います。

町の子さんは、色々お詳しそうです。
＞米のおいしさに関しては、やはり寒冷地域の東北、北陸産に定評があり、これによる産地間格差が現実の取引に影響していることは疑いないところだと思いますが、これが減反が米生産量に応じて規制されるということとどう関係してくるのか、疑問は尽きません。

上記のことが、関係しているという話があるんでしょうか？勉強不足ですみません。教えていただけると嬉しいですｍ（＿＿）ｍ

　megu　こんにちは　　　私は、農業はまったくのド素人でして、ただ複雑なところに興味を持っているだけの人間ですので、、、、　

　減反について勉強しました。農水省の総合食料局食糧部計画課の人から聞きました。
　減反目標は、昨年度の米需要（供給）実績と今年度６月末の米在庫見通しを示してその差を新年度全国需要量目標としたうえで、都道府県毎の過年度詳細情報を公表する形となっているようです。（７/３１発表、１１/３０、３/３１修正値発表）

　一般論ですが、消費者は、出来るだけおいしくて安全な米を選ぶ権利があり、そのためそんなお米を作れる産地が出来るだけ増えて安くしてほしいというのが正直な願いなんでしょうが、一方で農地は、現状では、北陸、東北等の寒冷適地で耕地の大規模化が進行しているものの、減反が全国一律に行われているという矛盾があるという印象が現在あるようです。

　日本全体としては、寒冷地は冷害が、温暖地は多収穫が期待されるも、地球温暖化や台風水害という短所、難題があるようで、両者、両刃の剣の側面があります。ゆえに、やはり気候的にこれらの中間に位置する産地が今後も安心できるといった趣ではあるようです。

　これに加えるに約１０パーセントのミニマムアクセスは、つくり過ぎへの抑制と不作時のリスクヘッジとして機能するという役割をはたしていると見られますが、現在の農政の課題の「自給率向上」に対しては、減反と並び、障壁として働いていることは事実でしょう。

　ところで酒どころがおいしい米の産地であり、またおいしい水のありかであるように、水も大切な要素に挙げられると思います。雪解け水は天然の用水で貯水池も必要なく、ただきれいに川を流れくだり、あるいはミネラル成分を含んだ地下水として湧き出てくる、このことが日本だけの持ち味ですから、これこそ比較優位を誇ってよいのではないか、と思う次第です。実際のところも、供給実績は、こういう地域に偏りつつあるという印象です。