« ミネラル不足の解決に「堆肥」の可能性は有る? | メイン | 鳥獣被害の最大の被害獣は何か »
2007年10月26日
国民との対話?「村・むら・邑」って、どうなん?
こんにちは、小松です。先週でようやく稲刈りが終わり、朝晩が急に寒くなってきました
さて、自民党の国会議員の有志7人が、ネット上で国民と直接対話をしながら、農業の現場の声を政策に反映させていくためのフォーラム「村・むら・邑」http://www.muramatsuri.org/を立ち上げたようです。
管理人は元幹事長の加藤紘一氏。ネットを通じて国民の質問に対して7人の国会議員のメンバーが回答していく。今後は回答するメンバーも増えていく予定とのこと。
●10月5日現在の回答メンバー(50音順)
赤澤 亮正(鳥取県第2区) 稲田 朋美(福井県第1区) 小里 泰弘(鹿児島県第4区) 加藤 紘一(山形県第3区) 近藤 基彦(新潟県第2区) 葉梨 康弘(茨城県第3区) 谷津 義男(群馬県第3区)
以下、トップページより転載。
農政への疑問、ご意見に私たち国会議員が直接お応えします!「村・むら・邑」は、自由民主党の国会議員の有志で立ち上げたフォーラムです。インターネットを介して皆さんと対話しながら、日本の農政と農業の現場にある溝を埋め、政策に反映させることを目的としています。まずは、新政策『農地・水・環境保全向上対策』について語り合いましょう。農業に携わっている方、携わっていない方、立場は問いません。どんなに些細なことでも結構です。大いにご意見、ご質問をお寄せください。参加国会議員一同、楽しみにしています。
農家のみなさん、市町村の農業担当者、農協の営農支援担当者、非農家の人、どんな立場の方でもかまいません。どんなに小さい疑問でも、漠然とした不安でもかまいません。ご質問をお寄せください。
なかなか面白い試みだと思います。もっとも、国民の声を政治に反映させることは当たり前過ぎる程当たり前のことであり、そもそもそれが出来ていない現状こそが問題なのだと思いますが。
しかし、“国民との対話”といえば聞こえは良いのですが、「~という政策について語り合いましょう」と言いながら、政策に対する“質問と回答”というスタイルでしかないことは、国会の質疑応答と同じで、そもそも全く対話の姿勢になっていません。
要するに“政策発”のスタンスそのものが誤魔化しなのです。まずは国民の期待を掴み、それに応え、実現していくためにこそ政策が必要になるのです。現在、そのようなスタンスで作られている政策が、どれほど存在しているでしょうか?恐らく皆無でしょう。
テーマとなる政策自体がそのような体たらくであるのに、一体何を議論しようというのでしょうか?本末転倒もいいところです。或いは、そのようにテーマを絞り込めば、全体的な視点を失った、部分的な議論にしかならないのは明らかです。これも国会の議論と同じです。
10月7日の開設以来、質問は毎日のように書き込まれているようですが、肝心の回答が16日から滞ってしまっています。質問に回答するというスタイルなどやめて、国会議員という肩書きに囚われず、国民と同じ視点で現実を捉え、共に考えていくことが求められているのではないでしょうか。
答えを出すのは誰でも構わないし、みんなで追求していけばいいのです。むしろその“場”に委ねる姿勢を、議員のメンバーの方々にも期待したいのですが・・・。
とりあえずTB貼っておこう・・・。
投稿者 komayu : 2007年10月26日 19:00
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://blog.new-agriculture.net/cgi/mt-tb.cgi/404
コメント
10月7日の開設以来、質問は毎日のように書き込まれているようですが、肝心の回答が16日から滞ってしまっています。質問に回答するというスタイルなどやめて、国会議員という肩書きに囚われず、国民と同じ視点で現実を捉え、共に考えていくことが求められているのではないでしょうか。
答えを出すのは誰でも構わないし、みんなで追求していけばいいのです。むしろその“場”に委ねる姿勢を、議員のメンバーの方々にも期待したいのですが・・・。
とりあえずTB貼っておこう・・・。>>.....
フオーラムを立ち上げたようですが、回答が遅く、意見を書き込む時、4文字の記入をしなけれならないために、折角一生懸命に説明しようとして書き込んだ文章が何度も消えてゆくようですよ?
どうも農家との対話ではなく、国政を説明するだけの一方通行のサイトのようですね?残念なサイトですね、?
今、この国の問題を解決するためには、現場の意見、現場の知恵を借りなければ解決しないと思うのですがね?
投稿者 仙台のくまさんです : 2007年10月29日 00:41
仙台のくまさん、コメントありがとうございます。
仰る通りだと思います。民主主義といいながら、実態は、あらゆる政策や法案が国民不在の状態で決定されていっているのです。これでは国民の期待に応える政治など、永久に実現できるはずありません。
現場の声を国会へ、なんて誤魔化しです。
全ての国民が、国のことや社会のことを考え発信できる場と、答えを導くための認識や理論こそが必要なのだと思います。
投稿者 こまつ : 2007年10月30日 20:36
こまつさん、返信コメントありがとうございます!
ご存知でしょうか?この国はもうとっくの昔、この国が進めなければならない答えを出してることに気づかないでしょうか?もう中央から二つの言葉が発せられてます。その言葉は①地方分権②ペイオフです。
①、②の言葉から考えられるのは小さくです。経済理論からすれば大きくですが、①、②の言葉から行政体を小さく、②のペイオフからすると企業も農業規模も小さい経営が成り立つように今後進めなさいとの指針を与えてる言葉ではないでしょうか?
要するに、国を維持するためには経済理論の限界があるようですよ!企業のための経済理論だけでは国を維持することは出来ないようですね?
歴史は繰り返されるようですね!
投稿者 仙台のくまさんです : 2007年10月31日 05:39
民主主義か~・・・この国は民主主義と言いながら・・みんな同じように・・と・・国民は社会主義を求めているような気がしてなりません。
民主主義国家であれば頑張った人間とそうでない人の差が開くのは当たり前なのに・・・
競争力も無い人を無駄に保護しようとするからそこにひずみが出来ると言う事をもう少し考えた方が良いような気がする。
投稿者 mimi : 2007年11月01日 10:26
くまさん、どうも。
とっくの昔に発せられているのに、それが実現の方向に向かわないという事実が、まさに中央主導では埒が明かないということを証明しているように思います。
mimiさん、ありがとうございます。
うーん、民主主義と、市場の自由競争を混同されているように思います。
本当の民主主義とは、国民が自らの手で国を動かしていく、と言うことなのだと思いますが、そんなものは実現されたためしがありません。実態は、一部の特権階級が支配する社会でしかないのです。
でも、昔の村落共同体では、日常レベルではそれが実現されていたと思います。そういう意味では、くまさんの仰る地方分権には可能性があるのかも知れませんね。
ただ、分化すればそれ以上に“統合”というものが重要になります。従って、現在の国家体制でそれが可能なのか?それが担えるのか?という問題は、同時に考えなくてはいけないでしょうね。
自分たちが生きる社会のことを、自分たちで考え、自分たちの手で作っていく、そんな当たり前のことを実現するために、一体何をなすべきか、という問題なのだと思います。
投稿者 こまつ : 2007年11月02日 20:07
こまつさんコメントありがとうございます!
国民との対話?「村・むら・邑」へ投稿した文面でいまだに承認待ちになってます。
参考までにこのサイトに書き込んでおきます。
。。。。。。。。。。。
よく話されることで「食糧の価値観を家計費の割合で上げてゆくことです。(失業者0になるところまで)」
というものがありますが、エンゲル係数が上がると失業者が減るという関連性が私には分かりません。少し説明をいただければ助かるのですが?
失業者が仕事を選ぶとき、自分の給料の3割減の職業を選ぶのが限界です。農業界と平均賃金が近づけば近づくほど、農業界で失業者を吸収できる可能性が高くなります。
検討を! (仙台のくまさんです!)
はじめまして!一言コメントさせてください?
。①私はあるときこの国のお金が一定のお金で動いていたとしたらどうなるのかなと素人ながら考えてみましたら、たまたま、この国のいろんな数字が説明できるものですからね!(現実には一定のお金と借金のお金が同時に動いてます、ですから。一定のお金で動いてるといゅ事にきづかないのではないかなとおもってます。)
②工業製品は作るだけ作りますと耐用年数分仕事が切れます、その時失業者が出ます。食糧生産は人口当たりいつも一定です。ですから、失業者が出たとき農業界で失業者を吸収できるように、(工業界が立ち直るまで農業界で吸収しておく〕。。。
③工業製品の開発は、一年に何度も繰り返し実験が出来ます。それゆえに、開発スピードは速くなりますが、農業製品の開発は一年に一度しか実験が出来ません、ですから開発スピードは遅れます。当然開発スピードの速い職業が価値観が出ます。
ここで、工業界の優秀な方々が農業界の開発に携わっても今のスピードと思います。ですから、人のやる仕事です、工業界の平均賃金と農業界の平均賃金は同じになってなければならないのではないでしょうか?(失業者0のとき)。。。。。
早急に検討を!..NO2 (仙台のくまさんです!)
「早急に検討を!」について
この事も書き込んでおきましょう!
私が最近思えるのはどうも
この国の賃金は失業者0の時のエンゲル係数、
とこのときの農家一人当たりの労働報酬が
社会全体の賃金のベースに思えてならないのです。
このときの農家一人当たりの面積がいかほどか?
そして今自由化でこの面積の一人当たりが
いかほどの労働報酬になってるか?
そして社会全体の平均労働報酬をこれよりも下げ、
そのさがくでかえさなければならないようですよ?
食料の価値観を下げて解決した場合には、
何百年ものの年数をかけて解決しなければならないようです。
もうひとつの解決方法は食料の価値観を上げて解決します。
この場合は年数が少なく財政赤字を減らすことが出来るようですよ?。。。
以上の効果として外国へ出した産業が戻り、
起業率アップに繋がり雇用率のアップに繋がります。。。。
高い技術を持つてる内に早く転換すべきです。
もう一つ、この事も書き込んでおきます、(これからの若い人たちのためにも)?。。
戦争といゆものは、歴史上工業界の平均賃金と農業界の平均賃金の差がつき過ぎることからおきるようですよ?
戦争によつて食糧の重要さが出てきて、工業界の平均賃金と農業界の平均賃金が圧縮され、是正され、また年数が経つと工業界と農業界の平均賃金が差がつき戦争へと、何十年周期に戦争が起きるようになってるようです。
戦争を回避するためには人為的に工業界の平均賃金と農業界の平均賃金を近づけることです〔失業者0になるところまで)。
今、アメリカでは低所得層の住宅ローンが焦げ付き始まりましたね、これを回避するためには、アメリカの食糧の価値観をアメリカの家計費の割合で上げてゆくことです〔失業者0になるまで)。そうすれば、アメリカといゆ国は落ち着いてくると思いますがね。
潰れてゆくアメリカの真似事に集中しておるこの国〔日本)の国民性はどうなっておるのでしょうか?ましてや、この国は自給率が非常に低いです。この先のこの国の行く末の危険性を感じます。
財政問題にしろ、医療問題にしろ、年金問題にしろ、教育問題にしろ、格差問題にしろ、解決方向に向かわせるためには食糧の価値観を家計費の割合で上げてゆくことです。(失業者0になるところまで)。。。
追記。。。
①経済ジャーナリスト森本卓郎氏の農業に対する考え方はこの国を救います。
追記
戦後の農地開放は正解のようですね!
何年か前に民主党の方が昭和16年の財政状態でこの先どうするんだ。と話をしてた方がおりましたが、もしも、小作制度の中で今の経済が営まれてたとしたら、もうとっくの昔、鉄砲を持つて戦い始めておるようですね?片肺飛行経済をしておるのは、農家が農地を維持管理できる間だけのようですね?
テーマ
循環経済へのよもやま話
投稿者 仙台のくまさんです : 2007年11月03日 16:34
特権階級が国を動かすのはどんな国も同じで
その中で自分がどう生きるかと言う事なのかと思いますが・・・。
それでも自由が有るだけ幸せ。
自由が有る分自己責任も有ると言う事ですよ。
ただ・・今の社会・・自分の事しか考えていない利己主義ばかりで・・・
まず・・そんな所から変えて行かないとどうにもならないのじゃないのかな~?と思いますが・・・。
投稿者 mimi : 2007年11月04日 09:47




