新しい「農」のかたち

以下涌井秀行のＨＰより引用

ドイツは2度の大戦で欧州諸国を敵にまわし，甚大な損害を与えてきた。とりわけナチス・ドイツの周辺欧州諸国の人々に与えてきた苦しみは筆舌に尽くしがたい。ドイツは敗戦後そうした国々と再び向き合い，ヨーロッパの中で経済を立て直し生きていくことを余儀なくされた。ドイツはその和解のための努力を払ってきた。相手の理解が得られるまで，辛抱強くナチスの戦犯の追及をおこなってきた。それが今日ヨーロッパの中心にドイツがいることをヨーロッパの人々が認める基礎にある。

ところが日本は，これとはまったく正反対の道を歩んだ。日本は敗戦後アジアと向き合うことなく，「戦後復興」を遂げていったのである。

戦前日本は勿論植民地としてであったが，アジアとの強い結びつきによって，曲がりなりにも「列強」として振るまうことができ，そのもとで国民も生活を維持してきたた。ところが敗戦後日本は，かつて侵略したアジアの国々にくるりと背を向けて，アメリカ経済に溶けこむことによって，猛烈な経済発展を遂げることができたのである。アメリカによって日本は世界に冠たる「経済大国」になったのである。日本資本・企業は経済大国の堂々たる「担い手」として，たとえば世界に冠たる「日本的経営」などと，意気揚々としていけたのである。

同時に，それは大衆にとっても「すばらしい道」であった。戦後，いや数世紀にわたって「お上」が質素倹約を説き，貯蓄を勧めてきた日本で，消費が初めて「美徳」として認められ，新たな経済的価値観が提示された。むろん欧米と比較すればその貧弱さは比べようもないが，いずれにしても大衆消費が生まれ，大衆の生活水準は飛躍的に上昇していったのである。ほとんどの日本人がこの価値観に巻き込まれていった。戦後日本はその民族の生活をささえる糧のほとんどをアメリカとの関係で得てきたといってよい。
（引用終わり）

一方日本は、原爆を２発も落とされ、その圧倒的な力を見せ付けられたことによって、もはやアメリカに服従するしかありませんでした。敗従本能が作動してしまったのです。しかし、占領国のアメリカ文化を「素晴らしいもの」、消費は「美徳」であると大衆自身が受け入れていったことも事実であり、それは偏に日本人の縄文体質⇒肯定性<によるところが大きいのではないかと思うのですが、いかがでしょうか？

しかし食糧自給率の問題は、決して楽観視できません。そもそも、自然界を観ても食糧を自給出来ていることが当たり前なのであって、食糧を自集団以外の集団に依存しているということ自体が、自然の摂理に反する異常な状態に他ならない、ということをしっかり認識し取り組む必要があるのだと思います。